中国魅力外交成效几何:2/3亚洲国家的民众对中国认知是正面的

中国魅力外交成效几何:2/3亚洲国家的民众对中国认知是正面的
毫无疑问,我国的兴起将是21世纪最具影响力的严重事情之一。在曩昔的十年里,跟着我国经济的快速增加,我国的开展路途正为越来越多的开展我国家所注重,但各式各样的我国要挟论及其他变异的种种炒作,也简直成了与我国奇观相伴而生的特别景色。在我国路途和我国要挟的两层光环之下,作为我国交际战略重要依托的亚洲邦邻是怎样看待我国在该区域的效果的呢?美国闻名智库皮尤研讨中心(Pew Center)和芝加哥全球业务委员会(Chicago Council on Global Affairs)曾以单个亚洲国家作为范本进行过相关的研讨和点评。查询成果显现,我国的形象全体上是正面的。可是,究竟是什么要素决议了亚洲国家对我国影响力的认知?亚洲邦邻的精英阶级和一般民众对我国影响力存在着怎样的认知差异呢?关于这些问题从前的研讨并没有给出合理的解说。近来,美国威斯康辛州普莱维尔大学助理教授特拉维斯·纳尔逊(Travis Nelson)和佛蒙特大学副教授马修·卡尔森(Matthew Carlson)在《日本政治科学》2012年12月号宣布了题为《我国魅力·亚洲民众对我国影响力的认知》的文章,该文运用亚洲晴雨表查询(Asia Barometer Survey)2005年-2007年对亚洲23国的问卷查询数据,对这些国家民众对我国影响力的认知进行了讨论,并剖析了导致这些认知的影响要素。从全体上看,这些国家的民众对我国的影响力持正面情绪。而当将我国和美国、日本、韩国进行比较时,不同国家的民众对这四个国家的观念也截然不同,但仍然有2/3的国家的民众对我国的认知是正面的。关于这一成果,两位作者以为,外部行为体对我国的认知受多重要素的影响,有些要素在国家层面上起效果,有些要素在个人层次上起效果。从理论上讲,能够将这些要素分红四类:国家利益、政治和民族认同、个人与外国的触摸,以及近期的军事抵触。作者首要假定,个人对我国影响力的认知或许深受整个国家的经济和交际方针的影响。与我国触摸亲近的国家将我国视为一个仁慈的区域霸权,凭借精英阶级和群众媒体的传导效应,这些国家的大众和个别也有或许对我国观念比较正面。个别或许并不是都能直接了解我国与该国国家利益的联络,但这种利益有或许经过经济依存度、交际方针的利益驱动,以及对外帮助等不同途径直接影响个人的情绪。接着,作者指出政治类似度与国际言论的民族认同这两个要素的重要意义。作者以为,政治结构相同的国家彼此友爱,生活在独裁国家中的民众则倾向于对另一个独裁国家持正面观念。就文明而言,那些激烈将自己和我国及其文明结合起来的民众会对我国持正面观念。此外,民族自豪感也是重要的考量。一般说来,一个具有激烈民族自豪感的国家对其他国家的点评要低。两位作者提出的第三组要素是个人对外国信息的了解程度及与外国的联络度。那些与外国触摸频频、具有更多游览阅历及与外国民众沟通广泛的人有或许具有更强的国际观和全球视界,更或许对外国持正面的点评。最终,作者指出,第四组要素涉及到军事抵触。明显,军事抵触会恶化两国间的联络,对公共言论发生负面影响。经过确认利益变量、身份变量、触摸变量和抵触变量等,两位作者对数据进行了编码,并做了多层次的剖析。剖析成果显现,榜首,经济利益并不必定对个人的情绪发生持续的正面或许负面影响。交易对精英影响大,对一般民众影响小。而交际方针的类似确实能够使该国对我国影响力持正面认知。第二,政治认同与对我国影响力的点评之间没有必定联络。而有关民族自豪感的假定得到了部分验证和支撑,但该成果对我国不适用,及支撑我国和民族自豪感强两者之间互不排挤。第三,在触摸指数方面得分高的受访者比得分低的被访者更乐意以正面办法看待我国的影响。最终,即使是小的抵触也是两国严重联络的反响,这种严重或许影响个人层面的认知。图:我国正经过各种途径,加强在亚洲的影响力浸透在系统剖析的基础上,作者得出两点重要定论。一是亚洲国家全体上对我国的观念适当正面,即使是与其他在该区域有重要影响力的国家比较,该定论仍然建立。从前的研讨标明,我国的魅力交际在别国的精英阶级现已发生了正面效应。就一般民众而言,虽然无法证明是否起效果,可是至少这些国家的民众还没有对不断增加的我国国力和影响力构成的负面反响。二是在利益、认同、触摸和抵触四组影响要素中,每组要素都会影响亚洲国家对我国的认知。这其间,交际方针利益、文明认同、民族自豪感、交际触摸,以及近期的抵触都是重要的变量。全体上看,我国作为国际第二大经济体的人物为其招引亚洲和国际供给了一个时机,但这种机会也是不断改动的。单个的严重偶尔事情及我国与周边国家发生抵触都会极大地改动精英和民众对我国的认知。应该指出,两位学者运用比较广泛的数据就亚洲国家对我国影响力的认知进行量化点评,并经过假定四组变量供给了一个比较全面的剖析视角,开始解说了影响精英和民众对我国认知构成的中心影响要素。两位学者的研讨还标明,传统上现实主义的权利增强必定被视为要挟的观念不建立,这些研讨都具有很高的理论和现实意义。不过,该文也存在一些缺乏。比如说,材料比较陈腐。自2010年以来,我国的交际以及与亚洲邦邻的联络都发生了明显的改动,相应的民众的观念也必定发生改动,但在该文中并没有反响出来。此外,该文运用的办法还很简略,对影响要素的区分和一些假定也值得商讨。实际上,该期刊还刊登了日本天普大学马修·林利(Mattew Linley)等人的文章《谁惧怕巨龙?亚洲民众对我国影响力的认知》与上文彼此照应。马修等人拥护纳尔逊和卡尔森的观念,即我国在亚洲国家的全体形象是适当正面的。可是,凭借利益、信息与触摸、认知、中心价值观等剖析结构,马修等人则着重亚洲国家对我国的认知是由两个要素决议的,一是个人是否将我国视为经济的要挟, 二是它们对我国盛行文明的了解度。亚洲国家中民众对我国的观念与该国政府处理经济问题的办法及这些民众观看我国电视和电影的频率亲近相关。马修等人在文章中还特别指出,虽然亚洲国家的精英阶级对我国不断增加的军事实力感到不安,但大多数亚洲人并不以为我国是一个军事要挟,他们好像更关怀我国是否成为一个经济要挟。邦邻的经济状况及政府处理经济问题的办法与对我国形象的认知严密相关,一个国家的政府有或许将其经济状况归咎于我国的经济要挟。因而 我国政府应该重视别国的经济状况。因为地理上的挨近以及历史上与我国的联络,亚洲国家现在越来越关怀我国在该区域的影响力。客观地讲,虽然存在着各种我国要挟论的商场,可是大多数亚洲国家并不将我国视为一种要挟,并且在美国重返亚洲的大布景下,亚洲国家也在企图保持中立。这标明,我国应该持续坚持现在的睦邻、安邻和富邻方针。一起,许多国家和民众对我国是要挟仍是机会尚持含糊情绪,无法说清我国的影响是正面仍是负面的,这又阐明,我国的周边交际还有很大的改进空间,需要走的路也很长。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注